Рубрики:
- Виктор Козодой
- Люди
- Экспертное мнение
«Не все уверены в своей победе»
14.03.2015
Виктор Козодой, профессор, доктор исторических наук
К чему может привести отмена прямых муниципальных выборов в регионе
В Новосибирской области грядет большая реформа местного самоуправления. Ее основные параметры пока находятся на стадии обсуждения, но уже сейчас в целом понятно, что, скорее всего, прямые местные выборы будут отменены в большинстве муниципалитетов — районах, сельских поселениях и городах. Исключением, скорее всего, станут Новосибирск и Кольцово — это пока единственные муниципалитеты, которые публично пожелали сохранить у себя прямые выборы.
О том, к чему приведет такая тенденция, рассуждает профессор, доктор исторических наук Виктор Козодой.
— Как известно, единый день голосования назначен на сентябрь. Это означает, что многим из нынешних муниципальных глав предстоит выборная кампания. Точнее, предстояла бы, если бы не нынешняя реформа. С нею спешат, чтобы успеть к осени и избежать прямых выборов в большинстве местных органов власти уже в этом году.
Основная причина понятна: главы районов, городов и поселений не чувствуют безусловной уверенности в своей победе. И для этого есть реальные основания: напомню, что в прошлом году трое из пяти действующих глав районов проиграли на выборах конкурентам. Да, уже в этом году кандидаты от «партии власти» победили в Коченевском районе и в городе Обь, но только потому, что все силы административного аппарата были брошены на эти конкретные точки. А что нас ждало бы в этом сентябре? Это и выборы в Законодательное собрание, и в Горсовет Новосибирска, не говоря уже о десятках выборных кампаний по всему региону. Понятно, что сил на все это у аппарата просто не хватит.
На мой взгляд, прямые выборы необходимы. Исключение — сельские поселения с минимальным количеством населения. По-хорошему, во главе такого поселения нужно поставить старосту, назначаемого главой района. Если в селе 100-200 жителей, то им достаточно будет одного такого человека, безо всякого административного аппарата.
В свою очередь, глав районов и крупных поселений однозначно необходимо избирать на прямых выборах. Во-первых, выборы — это всегда конкуренция, которая стимулирует всех работать лучше, заставляет глав муниципалитетов мобилизоваться. Во-вторых, это возможность прийти во власть новым лицам, шанс на обновление. Ведь кое-кто из глав районов в свое время избрался на этот пост не благодаря, а вопреки желанию областной администрации или «партии власти», и показал отличные управленческие результаты. Главы Убинского, Маслянинского и ряда других районов в свое время на деле доказали, что обновление власти — это хорошо. Отсутствие прямых выборов будет означать, что возможные внутренние конфликты начнут проявляться в протестных акциях и социальных волнениях, а то и вовсе во внеправовых формах борьбы.
Но самое главное: выборы — это возможность напрямую общаться с населением, получая от него властный мандат. Взаимодействие власти и общества — очень серьезный вопрос, и не всем дано делать это хорошо. Причем, вовсе не означает, что глава района, который боится выборов, — плохой управленец. Нет, у него может быть все хорошо с экономикой, но вот общение с людьми ему дается плохо. Хотя взаимодействовать с ними все равно надо!
Свежие статьи
Подписаться на рассылку
status-media.com
Отправляя форму вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Внимание: комментарии у данной статьи отключены!