Новосибирский силуэт: рост из прошлого в будущее

В Новосибирске не утихают дискуссии по поводу выбора наилучшей градостроительной стратегии – будь то уплотнение центральных районов или интенсивное развитие периферийных территорий. Своим видением настоящего и будущего города, основанном на его ретроспективе и тенденциях развития, делится архитектор, директор ООО «АПМ-2002», доцент кафедры архитектуры НГУАДИ имени А.Д. Крячкова  Игорь Поповский.

1903 год

– Как начинал формироваться силуэт нашего  города?

– С 1893 года до 20-х годов ХХ века происходил стремительный, почти взрывной рост – и этому есть документальные подтверждения. Так, одна из самых первых литографий города была размещена в журнале «Нева» №31 за 1898 год. Она интересно тем, что на изображении  с холма Закаменского (ныне Октябрьского) района, примерно в районе современной трамвайной остановки «улица Маковского», видна центральная часть Новониколаевского поселка без каких-то доминирующих объектов, со всех сторон окружённый тайгой. Но это фото даже к моменту выхода журнала сильно отстало от времени. Тогда уже вовсю строился храм Александра Невского, который весь мир увидел на открытке Томской губернии №8, изданной в 1903 году.

Этот храм, стоящий рядом с Транссибирской магистралью, стал объектом, доминирующим над всей окружающей застройкой. Это было не первое высокое строение в городе, но именно оно определяло его панораму, особенно с реки и железнодорожного моста.  Впоследствии появился храм Казанской богоматери, поднялись и промышленные объекты — трубы и мельницы. И на открытке 1918 года с видом на центральную часть с того же холма Закаменского района уже хорошо заметно изменение городского силуэта – появились школы архитектора Крячкова с башенками, пожарная каланча, которая находилась в нынешнем сквере перед будущим «стоквартирным» домом . Существенно изменилась и общая застройка – она не только сильно уплотнилась, но и подросла на два-три этажа.

Эта же панорама запечатлена и в 20-х годах, и на ней уже виден Сибревкомовский мост, который стоит и сегодня — правда, закопанный больше, чем наполовину. К этому времени  городская застройка еще более уплотнилась, выросла до четырёх этажей. Но вся панорама города продолжалась держаться на доминантах храмов и церквей, школ и промышленных объектов. К сожалению, не был реализован интересный проект – Башня Дворца Труда, новый технократический и идеологический символ эпохи.

1920 год

В 30-е годы продолжилось уплотнение городской застройки, и её рост, вплоть до пяти-семи этажей. Тогда же появились и первые высотные, по тем меркам, жилые дома:  «стоквартирный» дом и дом с часами. А в 50-е года высота застройки была снова увеличена – так, жилой дом  на Красном проспекте, на первом этаже которого находился «Гастрономом №2» (в последствие — «Под строкой»), был уже  девятиэтажным. Интересно, что это творение архитектора Кравцова  критиковали на градсовете за недопустимую высоту для строительства в Новосибирске, потому что давление в водопроводной сети не позволяло нормально подавать на верхние этажи воду, поэтому иногда её таскали вёдрами.  Тем не менее,  планы застройки центра Новосибирска уже предполагали высотные доминанты  — девять и более этажей. Такие здания, похожие на знаменитые московские высотки, были задуманы в частности на углу улицы Максима Горького и Красного проспекта, а также Вокзальной магистрали и проспекта Димитрова.

– Можно ли считать, что середина двадцатого века стала для Новосибирска началом массовой высотной застройки?

– Скорее, к этому времени город определился с её необходимостью. Идеи высотных объектов  были продолжены в генпланах и проработках  60-х годов, мест размещения и вариантов объектов  было достаточно много. Но в тот момент для строительства высотных зданий нужно было определённое разрешение от соответствующих министерств. Это было связано с удорожанием строительства и необходимостью создания соответствующей пожарной инфраструктуры для лифтов, систем дымоудаления и охранно-пожарной сигнализации. Так что в малых провинциальных городах действовало ограничение строительства до пяти этажей,  в средних – до девяти, и только в крупных – до двенадцати. Отчасти это делалось и для сохранения повышенного статуса столиц страны и республик.

Поэтому высотные объекты в Новосибирске строились долго – было мало опыта, случались ошибки, например, в отчетах по геологии. Так, при строительстве привокзальной гостиницы пропустили линзу осадочных пород, поэтому пришлось закачивать массу бетона – в итоге вышли из сметы, и пришлось дожидаться начала следующей пятилетки. Однако эту гостинцу всё же достроили, а вот «Турист» не смогли. Хотя причина одного из самых длительных долгостроев уже была связана с кризисными проявлениями в строительстве крупных и высотных объектов в последние времена СССР. В частности, до сих пор не достроен небоскреб КАТЭК в Красноярске. А вот судьба нашей гостиницы может стать лучшей. Реконструированное и надстроенное здание предполагается к сдаче в ближайшие два года.

Но как бы там ни было, высотность основной застройки неуклонно повышалась. Если в 60-е годы девятиэтажные дома стояли точечно, создавая ритм новой застройки и акценты на углах перекрестков, то в 70-е и 80-е такая этажность стала основной для массового строительства жилья. А в 80-х годах силуэт города начал прирастать уже  двенадцатиэтажными типовыми кирпичными домами. Они стали  градостроительными доминантами, задавая акценты  жилых девятиэтажных районов. Появились они и в центре, внутри кварталов. Пример тому – жилая высотка за Домом офицеров.

Появлялись и нетиповые решения — например, интересный жилой «Дом актеров» на ул. Орджоникидзе за Оперным театром. Встали двенадцатиэтажные дома на Вокзальной магистрали – как подражание Калининскому проспекту в Москве. Два особо заметных объекта появились и по главной городской улице — гостиница Октябрьская на углу Красного Проспекта и Ядринцевской (т.н. «Циклоп»), и четырнадцатиэтажное здание НИИ на углу Красного проспекта и Максима Горького. Если здание НИИ уже высотным предусматривалось в генплановских проработках 50-х годов, то «Циклоп» стал высотным в следствие волевого решения заказчика гостиницы – партийного руководства. Именно эти башни долгое время были основными высотными акцентами центральной части города. Привокзальная гостиница при большей этажности была ниже по отметкам прибрежной террасы, и с левого берега смотрелась вровень со зданием НИИ.

В тех же 80-х годах на Красном проспекте стала прослеживаться идея изменения масштабов центра города за счёт возведения внутриквартальных объектов повышенной этажности, а также надстройки существующих зданий. Сложившаяся к этому времен  застройка главной магистрали воспринималась архитекторами как провинциальная – при  большой ширине проспекта  он имел низкий фронт, и это было несравнимо с парадными проспектами Москвы и Ленинграда.

– Как выстраивались основные строительные доминанты Новосибирска?

– В начале двадцатого столетия самым высоким объектом был храм Александра Невского, а к середине века этот статус перешёл к  Оперному театру. Это хорошо описано в изданиях 40-х годов, и осталось в памяти новосибирцев. Так, моя бабушка рассказывала: если смотреть с Коммунального или железнодорожного моста, то купол Оперного выглядел  впечатляюще доминирующим.  И в проекте детальной планировки (ПДП) центра Новосибирска идея сохранения доминирующего восприятия купола сохранялась, поэтому высотное строительство до оперного театра  на нижней террасе холма не предполагалось. А самые высокие здания были задуманы около метро Октябрьская, а также примерно в том месте, откуда в начале века были сделаны первые фотографии центральной части города.

Однако этим идеям не суждено было воплотиться в жизнь – запроектированный перенос  центра города в район метро «Октябрьская»  не удался  в результате развала СССР.  И хотя  один из авторов ПДП Геннадий Николаевич Туманник был категорически против появления семнадцатиэтажного «Бэтмана» на улице Октябрьской, это здание высотой восемьдесят семь метров в 2003 году всё же появилось и фактически загородило Оперный театр, абсолютно перекрыв идею доминанты его купола. Впрочем,  надо признать, что и до «Бэтмана»  внутри центральных кварталов стали появляться объекты повышенной этажности – например, высотная пристройка к  областной администрации, здание за кинотеатром им. Маяковского…

– Можно ли в архитектурном прошлом Новосибирска выделить основную линию развития?

– В двадцатом веке постоянно происходило изменение градостроительной парадигмы, менялись и взгляды на архитектуру — причем иногда  вплоть до принятия  противоположных решений по стилям и ценностям. Этого не удалось избежать и Новосибирску. Скорость изменений была столь высока, что в городе становилось все больше и больше незаконченных ансамблевых и средовых решений. В своё время незавершенность градостроительного стиля критиковал и сам Андрей Дмитриевич Крячков, но эту проблему так и не удалось решить вплоть до реставрации капитализма, который предложил совсем новые правила игры, созданные глобальной конкуренцией.

В результате Новосибирск почти каждое десятилетие прирастал новой по плотности и масштабу городской тканью. В начале двадцатого века развитие происходило в контексте формирования столицы Сибири,  в сороковых годах тон задавала эвакуация промышленных предприятий и строительство новых жилых районов, которое в середине века переросло в обустройство соцгородов. Потом инициативу перехватил  Академгородок, и только в последние десятилетия город начал строить высотные объекты.  Но это было прервано кризисом, на выходе из которого появился «Бэтман» — что стало ментальным переломом в развитии городской архитектуры.

Хотя с другой стороны, Новосибирск вернулся к прагматизму капиталистической застройки, с которого и начиналось его развитие. Новосибирск ранних лет многие относили к авангардным городам периода развития капитализма — об этом неоднократно писали ещё  до революции в противопоставлении традиционным городам. И в новейшей истории тенденции американского города, которыми жил Новосибирск в самом начале,  снова стали приоритетными. Теперь основой для выбора городской этажности является капиталистический прагматизм застройки – город вырос до семнадцати-двадцати семи этажей, что хорошо видно в панорамах с левого берега. Как раз это и характерно для новых капиталистических городов, которые появились за два последних века  в Северной и Южной Америке, Азии. Сегодня мы живем в новом переломе высотного строительства, скоро появятся тридцатиэтажные жилые комплексы. Высота таких ЖК превысит 100-метровую отметку, поэтому эти объекты по классификации уже станут уникальными. Можно сказать, что в наше время на новом уровне снова проявился контекст Сибчикаго, заявленный еще в 1902 году в статье анонимного сибирского журналиста.

– Каким вам видится архитектурное будущее Новосибирска?

–  Новосибирску с его потенциалом постиндустриального города сегодня приходится постоянно искать новые ресурсы для развития.  А в результате глобальной конкуренции он начинает приближаться к городам азиатского характера – таким, как китайские или японские. И сейчас нам очень важно понять – принимаем ли мы это,  или начинаем создавать собственную концепцию, например, эклектику и интеграцию разных средовых пространств. При этом  важно сохранять качественную историческую застройку, решить проблемы с частным сектором путём его эволюции, а также создавать разные жилые пространства как среднеэтажных, так и высотных зданий.

Таким образом, разные морфотипы жилой и общественной застройки – квартальные, микрорайонные, коттеджные – могут сформировать сложную городскую ткань, которая будет соответствовать современной диверсифицированной экономике. И будущая форма города, скорее всего, станет развиваться по принципу, схожему с Нью-Йорком, который никогда не имел постоянного силуэта. Но для этого нужно выстроить действующую систему градостроительного регулирования, которая отвечала бы реалиям российской буржуазной реальности. Пока же у нас действует очень эклектичная модель, которая без особого успеха пытается сочетать правовое и ручное регулирование.