Рубрики:
- Люди
- Экспертное мнение
«Правосудие добирается до всех»
18.03.2015
Ирина Гребнева, Управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры»
Может ли суд над главой «Мостовика» Олегом Шишовым стать привычной практикой
Омское НПО «Мостовик» долгое время было ярким примером того, как региональная компания может работать на федеральном рынке инфраструктурного строительства. Однако затем оказалось, что финансовая стратегия «Мостовика» была рискованной, а в феврале этого года глава компании Олег Шишов заключил сделку со следствием, признав свою вину в мошенничестве. О ситуации размышляет управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры».
— В феврале мое внимание привлекла новость о том, что известный омский бизнесмен, генеральный директор НПО «Мостовик», одной из крупнейших российских строительных организаций, заключил сделку со следствием, полностью признав свою вину в мошенничестве.
Напомню, что дело в отношении Олега Шишова было возбуждено в августе 2014 года по части 3 статьи 159.4 УК РФ. По версии обвинения Следственного комитета Омской области, Шишов обвиняется в хищении сотен миллионов рублей при выполнении государственных контрактов.
Из информации в открытом доступе видно, что после окончания Олимпиады в Сочи проблемы компании Шишова росли, как снежный ком. Иски о взыскании крупных сумм от подрядчиков, проблемы с выплатой заработной платы, попытки обанкротить компанию и, как апогей развития событий, возбуждение уголовного дела и арест руководителя.
К сожалению, подобный сценарий может стать распространенным трендом сегодняшнего времени. Анализируя данные судебной системы и криминальные новости, можно увидеть, что подобные проблемы в том или ином виде в последнее время стали характерными для многих известных компаний. Правда, чаще, по отдельности, а не в совокупности.
Я анализировала, что послужило причиной принятия Шишовым решения пойти на сделку с правосудием. Сам по себе факт заключения соглашения о сотрудничестве со следствием не может являться гарантией приговора, не связанного с лишением свободы. Соглашение о сотрудничестве обеспечивает обвиняемому упрощенную процедуру судебного разбирательства, однако требует за это не только признания вины и детального описания собственных преступных деяний, но и обязательное сообщение о преступных деяниях других лиц.
Закон установил, что максимальный срок в отношении такого лица не может превышать половины от максимального. Признание вины и чистосердечное раскаяние — смягчающие обстоятельства, которые должны быть, безусловно, учтены судом. Однако огромная сумма ущерба и тяжесть вменяемой статьи могут склонить Фемиду к приговору, по которому будет назначен реальный срок.
Я думаю, что в данном случае защита рассчитывает, что, ограничив максимальный срок своему доверителю, можно значительно увеличить его шансы попасть под амнистию, которая ожидается к 70-летию Победы.
К сожалению, по тому, как развиваются события вокруг НПО «Мостовик» и его руководителя, можно проследить тренд негативных последствий для многих отечественных предпринимателей. Это наглядный пример того, как взрывается мина замедленного действия, заложенная сомнительными контрактами много лет назад.
Возможно, проанализировав проблемы «Мостовика», кто-то сможет минимизировать свои правовые риски и избежать столь плачевных негативных последствий, как риск длительного тюремного заключения и потери контроля над бизнесом. А личная история господина Шишова лишний раз напоминает, что часто правосудие добирается и до тех, кто достиг значительных
успехов и высот.
Берегите себя!
Ирина Гребнева
Свежие статьи
Подписаться на рассылку
status-media.com
Отправляя форму вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Внимание: комментарии у данной статьи отключены!