Цитата
| Восстание "Спартака"
Стадион "Спартак" 1 июля подал иск о взыскании 3,01 млн рублей арендного долга ФК «Сибирь», говорится на сайте Арбитражного суда Новосибирской области. Бюджет «Сибири» в этом сезоне составит 340-360 млн рублей против 250 млн рублей в 2009 году, обещал полгода назад мэр Новосибирска Владимир Городецкий, возглавляющий попечительский совет клуба. По словам основного владельца клуба Николая Скороходова (также совладелец крупнейшего сибирского ритейлера «Холидей»), у «Сибири» минимально возможный бюджет «и больше будет вряд ли». Скороходов уверен, что «Сибирь» соберет 340-360 млн руб., но сколько уже найдено и каков взнос каждого спонсора, не раскрывает. О долге за аренду стадиона ему «неизвестно», есть ли еще денежные проблемы, он обсуждать не стал. |
Собственно, саму новость "Ведомости" хорошо изложили. А вот что стоит за этим сообщением?
Суть всего происходящего изложена даже не в самой заметке, а в дополнительной информации к публикации - там дается раскладка по акционерам.
Кто владеет стадионом «Спартак»? 56,4% акций - у РАТМа, а 43,6% - у мэрии.
Кто владеет ФК "Сибирь"? У владельца РАТМа Эдуарда Тарана в клубе 31% акций, остальное у Николая Скороходова, Вадима Данилова и Альберта Кошкина. Попечительский совет ФК "Сибирь" возглавляет мэр Владимир Городецкий.
Как говорят в передаче "Что? Где? Когда?", внимание вопрос: Кто кому должен? Кто кого со стадиона будет выбрасывать? Кто на кого в суд подал?
Получается, что акционеры единственного нормального в городе стадиона никак не могут договориться со своим основным арендатором. Во-первых, каждый арендодатель заинтересован в том, чтобы удерживать того, кто приносит доход. Во-вторых, у клуба и стадиона очень много пересечений в собственниках, но вместо слаженной работы на результат, каждый тянет одеяло на себя и пытается перекладывать из одного кармана в другой. Или, может, кто-то считает, что РАТМ мог подать в суд на Эдуарда Тарана?
И тут возникает еще один вопрос: принимает ли какие-то решения глава областной федерации футбола, а по совместительству еще и мэр города? Почему, вместо того чтобы помогать в решении всех этих вопросов между стадионом (где у мэрии напомню блок-пакет) и клубом (где мэр не последнее лицо), две эти структуры предпочитают заниматься ерундой? И как так получается, что фактически президент клуба Скороходов, если верить «Ведомостям», даже не в курсе происходящего? Выходит, что руководство стадиона предпочитает обращаться сразу в суд, а ничего не обсуждать со своим якорным арендатором. Зачем выносить сор из избы? Не проще ли договориться?
Конечно, 3 млн рублей, когда у "Сибири" каждая копейка на счету, это существенные деньги, но неподъемными их не назовешь. Поэтому вопрос можно было уладить гораздо проще. Но я прекрасно понимаю акционеров клуба, которые и так вбухивают в команду собственные деньги, а все вокруг недовольные ходят. Честно сказать, не знаю кто вообще считает, что на $12 млн можно содержать клуб Премьер-лиги. Но это своего рода эксперимент - с проверенным составом побороться хотя бы за 14 место. Все равно денег больше нет. Можно, конечно, пойти по пути Томска, где бюджет ФК "Томь" в 2 раза больше нашего, а вместо того, чтобы заниматься экономикой, они предпочитают просить деньги у Путина, прикрываясь социальной значимостью...
Новосибирская "Сибирь" - один из немногих в России частных клубов. Поэтому если владельцы считают, что смогут удержаться в Премьер-лиге с таким бюджетом - это их управленческое решение. Пусть наши бизнесмены тратят на футбол не так много, как хотелось бы, но они вкладывают свои собственные деньги, которые заработали. Содержать клуб Премьер-лиги не напрягаясь могут компании уровня Лукойла, РЖД, Татнефти, Газпрома. Только если рассуждать на футбольном языке, то Газпром играет в Премьер-лиге, а Холидей с Сибмостом - это, да простят меня Скороходов и Кошкин, в бизнес-понимании вторая лига зона «Восток».
